domingo, 30 de marzo de 2014

¿NO TENDRÍA MAS SENTIDO SI EN LUGAR DE RAZAS NOS PLANTEÁSEMOS INDIVIDUOS?

La Ley 50/1999 da una serie de razas, y añade que quedan incluidos
Los Cruces de las razas entre ellos o con otras razas obteniendo una tipología similar:

> Más de 20 kg de peso.
> Perímetro torácico entre 60 y 80 cm.
> Cabeza voluminosa y cuello corto.
> Fuerte musculatura.
> Mandíbula grande y boca profunda.
> Resistencia y carácter marcado.

Poco más abajo dice:

También serán considerados animales peligrosos: los animales agresivos que hayan mordido a personas o animales y cuya agresión ha sido notificada o pueda ser demostrada. Los perros adiestrados para el ataque.
¿No es mas razonable la presunción de inocencia para los perros de razas o mezcla que han sido criados y educados en entornos equilibrados y reservar la etiqueta para los que han demostrado su agresividad inducida o secundaria?
¿Si hay una iniciativa que señala a los perros con necesidad de respeto del espacio propio con un lazo amarillo? ¿No podríamos indicar a los perros con antecedentes comprobados de agresividad con un lazo rojo y dejar en paz a los inocentes?

No hay comentarios:

Publicar un comentario