sábado, 6 de febrero de 2016

SOBRE LAS EXCEPCIONES INTERESADAS

El decreto 16/2015 del 6 de febrero de la Generalitat Valenciana ( hace ya un año) señala en su texto de enmienda de un decreto anterior que quedan exentos de las disposiciones legales que ellos mismos señalan:

«DISPOSICIÓN ADICIONAL
Única. Excepciones
El presente decreto no será de aplicación a las razas de perros potencialmente peligrosos que sean integrantes de una rehala para el ejercicio de la caza, siempre que esta se encuentre debidamente autorizada como núcleo zoológico por la consellería competente en materia de sanidad animal y cumpla todos los requisitos legalmente exigibles. La persona titular de la rehala deberá contar con un seguro de responsabilidad civil por daños a terceros con una cobertura no inferior a ciento veinte mil euros (120.000 €) por siniestro, estando prohibida la circulación de la misma por las vías públicas».


Es decir, que un perro es potencialmente peligro y debe estar sometido a la ley siempre y cuando no haya un sector con poder que consiga la excepción. Para quien no lo sepa, y acudimos al diccionario de la Real Academia de la Lengua para no pecar de tendenciosos se trata de:
rehalaTb. reala, p. us.
Del ár. hisp. raḥála 'ajuar doméstico', y este del ár. clás. riḥālah 'basto de camello'.
1. f. Rebaño de ganado lanar formado por el de diversos dueños y conducido por un solo mayoral.
2. f. Jauría o agrupación de perros de caza mayor, cuyo número oscila entre 14 y 24.

Según la ley valenciana (ver enlace mas abajo de este post) puedes deambular libremente (mientras que no sea por la vía pública) con una docena o dos de perros perros potencialmente peligrosos que no lo serán bien por que están al servicio de alguien que los usa como armamento de caza o bien por que la ley no tiene sentido.
¿Cuál es el propósito de la ley 50/1999 proteger a las personas de los presuntos PPP's o fingir una cierta protección siempre y cuando no interfiera el ocio y las costumbres de algunos sectores tan influyentes como injustificables racionalmente?
No señores, no tiene sentido una Ley tan mal hecha.

No hay comentarios:

Publicar un comentario